Juez bloquea fin de nacionalidad por nacimiento.
Viernes, 11 de julio de 2025.
Un juez federal impidió el jueves 
que la administración Trump hiciera cumplir una polémica orden ejecutiva que ponía fin a la ciudadanía por derecho de nacimiento después de certificar una demanda como una acción colectiva, efectivamente la única forma en que podía imponer un límite de tan amplio alcance después de un fallo de la Corte Suprema el mes pasado.
En su fallo desde el estrado, el juez Joseph N. Laplante del Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de New Hampshire dijo que su decisión se aplicaba en todo el país a los bebés que habrían estado sujetos a la orden ejecutiva, lo que incluía a los hijos de padres indocumentados y los nacidos de académicos en los Estados Unidos con visas de estudiante, a partir del 20 de febrero.
El gobierno de Trump ha luchado para poner fin a la antigua ley, establecida en la Constitución, que establece que las personas nacidas en Estados Unidos son automáticamente ciudadanas, independientemente del estatus migratorio de sus padres. La orden del juez Laplante reaviva un impasse legal que se ha prolongado desde el inicio del segundo mandato del presidente Trump.
El juez, designado por el presidente George W. Bush, emitió una orden escrita que formalizaba el fallo el jueves por la mañana. También suspendió la orden durante siete días, lo que dio tiempo para apelar.
La demanda, interpuesta por la ACLU, se presentó horas después del fallo de la Corte Suprema del mes pasado, que limitaba la capacidad de los jueces de tribunales inferiores para emitir órdenes judiciales a nivel nacional. El caso puso a prueba el nuevo panorama tras la decisión de la Corte Suprema y aprovechó lo que parecía ser la única vía práctica y eficiente que les quedaba a los jueces de los tribunales de distrito para congelar la implementación de políticas que consideraban ilegales.
Las demandas colectivas, que involucran a una población de personas en situaciones similares, se consideraban una solución alternativa. Antes de la decisión de la Corte Suprema, las medidas cautelares de alcance nacional o universales eran la principal herramienta que los jueces podían utilizar para frenar las políticas del poder ejecutivo.
La decisión de la Corte Suprema sobre la ciudadanía por nacimiento no abordó la controversia central en torno a la constitucionalidad de la orden ejecutiva del Sr. Trump, pero allanó el camino para que la mayoría de los estados comenzaran a aplicarla. Sin embargo, la mayoría de la corte dictaminó que la orden ejecutiva no podía ejecutarse hasta el 27 de julio, lo que dio tiempo para presentar demandas.
La demanda de la ACLU proponía que todos los niños nacidos en Estados Unidos después del 20 de febrero y sus padres constituyeran una clase. Advirtió que, según los términos de la orden del Sr. Trump, las personas nacidas de padres que se encontraban en el país sin permiso de residencia corrían el riesgo de ser consideradas «apátridas efectivas».
Cody Wofsy, subdirector del Proyecto de Derechos de los Inmigrantes de la ACLU, dijo que el juez Laplante finalmente limitó la clase a los recién nacidos, no a sus padres.
Pero el juez indicó que tenía pocas reservas sobre bloquear la política aplicada a niños que crecerían efectivamente apátridas, diciendo que su decisión «no fue una decisión difícil».
Niños, pero no sus padres
“Este fallo es una gran victoria y ayudará a proteger la ciudadanía de todos los niños nacidos en Estados Unidos, como lo dispone la Constitución”, declaró el Sr. Wofsy. “Luchamos para garantizar que el presidente Trump no pisotee los derechos de ciudadanía de ningún niño
